...Ya meroooo...!!!

Ya voy a regresaaaaar ....!!! Neta, esperenme pokito y escribo....!!!!

Recomendaciones Express . . .Parte 1

VAYAN A VER . . .

> "Ratatouille".

Pixar de nuevo demuestra porque liderea en animacion computarizada. Lo siento pero a mi Dreamworks ni con los tres bodrios de "Shrek" me entretiene como lo hacen los genios de Brad Bird y Pixar. Es más, hasta con el pequeño Cortometraje del extraterrestre bajo entrenamiento de abducción de humanos me deleitan, neta que yo hubiera salido contento y satisfecho habiendo visto solamente el corto, uno más de los "aperitivos" que los Pixarianos nos han acostumbrado a servir antes de cada uno de sus platillos fuertes ("Geri's game" de hecho ganó el 'Oscar' a cortometraje animado). "Ratatouille" quizá no llega a superar a sus antecesores "Cars", "Finding Nemo" y "Monsters, Inc." en perfección de conjunto, ya que tiene sus pequeños "detallitos", p.ej:, personalmente, siento que Patton Oswalt no le dió la misma personalidad con su voz a 'Remy', el Cheff roedor protagonista de la historia, que la que le dieron, digamos, Billy Crystal a 'Mike Wazowsky' en "Monsters.." u Owen Wilson a 'Speed McQueen' en "Cars"...Sin embargo, Ian Holm como el maníaco y napoleónico Head Cheff 'Skinner', esta genial, y el mejor de todos: Peter O'Toole como el tenebroso y cadavérico 'Anton Ego', el crítico gourmet que parecía surgido de uno de esos cuentos tétricos de Tim Burton (está de poca mother el flashback mental que hace a su niñez cuando por fin prueba el primer bocado del platillo en cuestión !!!); O'Toole simple y sencillamente esta estupendo, fantástico...Brian Dennehy, Brad Garrett y Janeane Garofalo también hicieron buen jale. En resumen, reitero que el detalle de la voz de 'Remy' no afectó realmente (es más, al contrario, como "foodie" que soy, rápidamente me sobrepuse a la voz y hasta me identifiqué con el...), ni le impidió al chamaco que traigo dentro divertirse a carretadas, tanto así que me daban ganas, al salir de la sala, de verla de nuevo ahi mismo, de inmediato... Véanla... Es más, me invitan..!!!

Quien diablos ha visto alguna vez una GROSELLA...???

De chaval recuerdo haber mascado infinidad de gomas de mascar sabor "GROSELLA"; devorado titipuchales de paletas y chupirules del mismo sabor. . . hasta recientemente ver latas de esmalte de color --cual otro-- "GROSELLA" . . . Es mas, hasta en los 'Esteits' he derramado "Red Currant Syrup" encima de unas pedantes y altaneras Torrejas (por algo tenia que ser de Francia el French Toast) . . . .pero NUNCA he visto una chingada grosella fresca, en vivo.... Alguno de Uds si. . . ? ? ? ? ?

"Little Children", (Todd Field, 2006)

[**** 4* de 4]
Excelente, inquietante, perturbador vistazo a la superficial y aparentemente perfecta vida suburbana. Segundo ensayo sobre el mismo topico ("In The Bedroom", 2001, T. Field), que engancha y sumerge en lo que significa desear, planear y cometer adulterio entre dos "Amos-de-Casa-A-La-Fuerza" (la impresionante Kate Winslet --nominada al Oscar por este rol--, y el convincente Patrick Wilson), pero de un modo crudo y brutalmente realista (nada que ver con la serie "Desperate Housewives, que en comparacion con este drama adaptado de la novela de Tom Perrotta, parece programa del Disney Channel), en medio de una sociedad sumergida en un ambiente tremendamente tenso y expectante por la reciente liberación de un convicto pedofilo, retratado incomodantemente por el nominado Jackie Earle Haley . . . Curiosamente tiene 'voice-over' de narracion, pero en este caso, funciona efectivamente, no diluye para nada las palpables y crecientes frustraciones de los dos caracteres principales, sus remordimientos y culpabilidades y sus autojustificaciones..... Se las recomiendo si acaso la ven por ahi a la renta... Yo me sorprendi que la trajeran a El Paso, puesto que abunda la basura comercial/familiar/horror, y escasean los filmes de calidad, pero en cuanto la vi, no deje pasar la oportunidad...

De cual tipo de NACO eres....?

OK, OK, yo se ke de plano abandoné mi changarro... He estado mucho asm que ocupado, y...bueno...tratare ya de jodido escupir unso cuantos reglones... Mientras tanto, los dejo con una preguntota:
"A que Grupo de NACOS perteneces:
a). Al que trae en la oreja todo el tiempo puesto el Auricular Bluetooth ???
b). Al que esta chingue y chingue a medio mundo "compartiendonos" sus conversaciones con el fastidiosisimo celu tipo radio NEXTEL....????

De crecer en familias numerosas y otras tragedias...

Pues ahi tienen Uds estimados lectores (...2? ...3?...cuantos me quedan...???), que este año van dos peliculitas que me han dejado muy buen sabor de boca, me han entretenido bastante; ambas sobre familias todas traumadas, desmadradas, disfuncionales; una fue "Little Miss Sunshine" [Dir: Jonathan Dayton, Valerie Faris ] , y la otra que acabo de ver, "Running with Scissors" [Dir: Ryan Murphy]...
La primera me dejó con una sonrisa en los labios, puesto que es una excelente comedia de humor negro, sobre una familia que decide emprender un viaje en carretera desde Albuquerque hasta California, para llevar a su pequeña hija a un concurso de belleza infantil [de esos que se dieron a conocer a través de la desgracia de Jon Benet Ramsey....y que por cierto se me hacen pertubadores, muy 'creepy']; Y es desde los preparativos hasta culminar el viaje que uno se deleita con tan inteligente, agudo y sarcástico guión, estupendas actuaciones, y un ritmo bien llevado por ambos directores... Nada como un viaje en carretera laaaargo, con toda la familia amontonada, forzada a "convivir"....Quiénes de nosotros no pasamos por esas "aventuras" cuando eramos chamacos... mi familia y yo viajamos miles de kms en una de esas 'vagonetas' o 'guayines' (como las conozcan), y aparte de aguantarnos entre nosotros los carnales, fuimos forzados a fumarnos la coleccion de 8-tracks y cassettes (esos rectangulos de plastico con cinta adentro que la generacion 'PlayStation' nunca conocio) que iban desde Frank Purcell, Barry White, Abba, Carmina Burana, pasando por Raphael, el Organo Melodico de Juan Torres (ahora me doy cuenta que eso suena medio morboso), y todo esto aderezado con una generosa dosis de bulerias, jotas, flamenco, zarzuelas y todo lo que le sonara lo suficientemente gachupin a mi sacrosanto Jefecito (Dave, tu te salvaste de algunos lustros de estas torturas...)... Ah, que viajecitos aquellos... de algun modo responsables de las manias actuales de un servidor... Anyways, regresando a las movies, la segunda ("Running..."), quiza no estuvo a la altura de la primera, al menos en el gusto del publico en general, pero aun asi, se pueden rescatar de ella unas cuantas excelentes interpretaciones: Annette Bening perfeccionando aun mas el tipo de personajes (en los cuales esperemos no se encasille) de mujer neurotica; Evan Rachel Wood, como la super sexy y aparentemente super-determinada 'Natalie', y sin duda, las dos mejores actuaciones de todo el elenco, Jill Clayburgh, como 'Agnes', la madre adoptiva del protagonista, a quien reprende por no aceptarle una croqueta de perro, y Joseph Fiennes, el primer novio de Augusten, quien tiene una apasionada y divertidisima forma de recitar poemas 'de amor': los empieza con "Bitch !!!!..."...en resumen, en eso se queda este film, en una coleccion o vignettes de excelentes pero aisladas caracterizaciones de pacientes psiquiatricos, mas sin embargo bien vale la pena verla...
De escoger una, me quedo con "...Miss Sunshine" ...es consistentemente comica y sarcastica a la vez, con la seriedad necesaria para darle profundidad, originalidad y genialidad al desarrollo de cada personaje, y no dejarla en un churro superficial de humor formulaico y simplista, de los que solo funcionan con audiencias con hueva cerebral (como 'The Wedding Crashers' - "Los Caza-novias")... No se ven personajes tan originales como el de Greg Kinnear, el padre de familia, un "Orador Motivacional"...desmotivado ! y fracasado...! y se defiende con citas de sus discursos: "Sarcasm is the refuge for losers"...genial !
Se las recomiendo, y al verlas quiza algunos vean desde otro enfoque su proxima reunion familiar... ahora que se acercan las fiestas decembrinas ...!!! Con permiso, voy por un espresso....

Take my coffee away...???...Over my dead body...!

Resulta que aquí en mi sacrosanto lugar de trabajo, a alguien del departamento de Personal dentro del grupo de Reducción de Costos, en su infinita "sabiduría" se le ocurrió que era demasiado el costo de operación de las cafeteras públicas ubicadas en las "alacenas" o "cocinetas" (pequeños "closets" ubicados en todos los pisos del edificio donde hay bebederos de agua, lavabo, refrigerador tipo "minibar", etc.), por lo que avisaron que pronto las van a quitar, y en su lugar instalaran máquinas tragamonedas expendedoras de "café" --note Usted amable lector que uso el término entre comillas, ya que para mi, esa asquerosidad que dispensan dichos armatrostes es peor que el "Té de Calcetín". Lo que hagan o deshagan con las alacenas y/o cafeteras, a mi me vale madres total y ultimadamente; más sin embargo, el tipo en cuestión que tomó la decisión, aparentemente anticipando que al suspender el servicio gratuito muchos cafeinónamos podrían optar por traerse cafeteras personales a sus oficinas, adviritió que el uso de las mismas no estará permitido, "por cuestiones de seguridad (1) y ahorro de energía (2)". . .
Desde hace más de 8 años un servidor ha mantenido "operando" un "Coffee Club", donde básicamente tengo una cafetera personal en mi oficina, para 5 personas, entre las cuales dividimos los gastos de compra del café (de mucha mayor calidad, of course); Mi cafetera no es de las que tienen "plato caliente", es decir, la base de la jarra no calienta, puesto que la jarra que recibe el café recién percolado es un carafe térmico aislado... Ergo, tengo pretexto para rehusarme firmenmente a que pretendan (si es que lo llegan a hacer) privarnos de nuestro desayuno de Dioses, bebida gloriosa y amiga energizante... Yo puedo argumentar convincentemente que (1): "No representa riesgo de seguridad al no quedar encendido ningún 'hot plate' (puesto que no lo hay), y consecuentemente, (2) no representa consumo de energía significativo, no es ni la centésima parte de lo que consume, digamos, el monitor de la PC..."
...Over my dead body, fuckers....

Desahogo:

. . . Muera el Reggaeton y todos sus adeptos nacos . . . . ! ! !
. . .He dicho.

De Retóricas Verborréicas y otras delicias...

Hoy no voy a ‘postear’ ninguna pendejada mía, sino que me voy a permitir el capricho de transcribirles uno de los mejores diálogos (o discursos) que he escuchado en cualquier medio (Cine, TV, Literatura, etc.) en lo que va del 2006. . . Hasta que no reciba comentario alguno preguntando de dónde lo saqué, lo revelaré, para darle oportunidad a uno de mis dos lectores de que identifiquen el diálogo (lo cual será demasiado obvio para algunos). Sin más, helo aquí.

--“Who are you…?!”
--“’WHO’ ? ‘WHO’ is but a form, following the function of ‘WHAT’, and WHAT I am is a man in a mask.”
--“I can see that.”
--“Of course you can. I am not questioning your powers of observation, I am merely remarking upon the paradox of asking a masked man WHO he is…”
--“Oh. Right.”
--” But on this most auspicious of nights, permit me then, in lieu of the more commonplace sobriquet, to suggest the character of this dramatis persona……
…Voilà ! In View, a humble Vaudevillian Veteran… cast Vicariously as both Victim and Villain by the Vicissitudes of fate. This Vissage, no mere Veneer of Vanity, is a Vestige of the Vox populi, now Vacant, Vanished… However, this Valorous Visitation of a bygone Vexation stands Vivified, and has Vowed to Vanquish these Venal and Virulent Vermin Vanguarding Vice and Vouchsafing the Violently Vicious and Voracious Violation of Volition !!! … …The only Veredict is Vengeance, a Vendetta, held as a Votive, not in Vain, for the Value and Veracity of such shall one day Vindicate the Vigilant and the Virtuous...
...He-hee ! Verily, this Vichyssoise of Verbiage Veers most Verbose, so let me simply add that it’s my very good honor to meet yout, and you may call me… …V. “

--“…Are you… like… a crazy person…?”

--“I am quite sure they will say so."

Juarenses: Pésimos automovilistas...

Podría escribir enciclopedias de todos los miles de vicios y las atrocidades que cometen los más de 450,000 automovilistas de esta ciudad fronteriza cada vez que están al volante, mas para no aburrir a riesgo de perder a uno de mis dos asiduos lectores y quedarme de ermitaño bloggero, solo me voy a enfocar a una de dichas mañas que más me saca de onda (por no decir de quicio):
He llegado a la conclusión de que los Juarenses tienen visión nocturna supernatural, o de 'Rayos X' infrarroja, "Sony NightCam" o alguna onda de esas, pues CONDUCEN CON LAS LUCES APAGADAS.... Así es, leyó usted bien, nunca falla que al conducir por las noches, siempre me topo con autos con los faros, o fanales, totalmente apagados; vamos, ni siquiera encienden los vulgarmente conocidos como “cuartitos”.... Y al mismo tiempo, casi ninguno entiende mi seña para que enciendan sus luces...qué acaso ésta frontera es la única ciudad en la que no se acostumbra a hacer un cambio momentáneo a luces altas/largas, un parpadeo de las mismas, para advertirle a otro coche de que revise sus faros...??? algunos se me quedan viendo como si mi vehículo fuera un o.v.n.i con luces de arbolito de navidad, y otros cuantos "me la refrescan"...Entonces empiezo yo a tratar de descifrar el enigma de entender cómo tiznados es posible que puedan conducir así.... porque, no se ustedes amigos bloggeros, pero un servidor al tomar el volante de mi nave en la oscuridad, antes de empezar a andar capto de inmediato cual murciélago cegatón que mi tablero de instrumentos esta sumido en la total oscuridad; ergo, enciendo todo el sistema de iluminación y por consiguiente, los faros frontales..... lo cual conlleva a la pregunta obligada: “Que a poco estos energúmenos ni siquiera voltean a ver el mentado tablero (ya que no advierten que está ‘apagado’)...?!?!?! ...si no lo voltean a ver, qué tantas otras maniobras imprescindibles del manejo defensivo están dejando de hacer. . .!?!?!?
Noooo Maaaaa ---sques cacahuates garapiñados.....
Da miedo andar en las calles de Juaritos al caer el sol....

Escuchando conversaciones ajenas, Parte 1 de ?

Mientras esperaba que se secara mi ropa, leía un libro afuera de las "Lavamáticas", bajo la sombra de un árbol, sin darme cuenta que a dos pasos de mi había un teléfono público de esos de tarjeta 'Ladatel'; me percaté del teléfono hasta que oí que alguien estaba haciendo una llamada; me traté de volver a sumergir en mi libro, mas no pude continuar mi lectura al escuchar la peculiar forma de promocionar personalmente la venta de un auto que el tipo al teléfono narraba:
--"Bueno, si, uste me llamó para preguntar por el carrito?... Si mire, es un 'Jondita' (sic) 98, de esos que se venden de 'volada' en los 'yonke---, cómo?... esss-mm, a ver déjeme verrr... dice 'Acor'.... ajá....pues asi como que de un grissss.... ora veráa.... un gris RATA (!!!!!!!!) .....----. [puso cara de incógnita por varios segundos, obviamente él no comprendía que la descripción del color de la pintura que acababa de dar era de lo más inatractiva...] ---"... Bueno, pero como le digo, esta limpiecito y buenote.... como que el título, qué...?...."Salvash"...? qué es eso....pues dése una vuelta para que lo vea, no...?..."

! ! ! ! ! ...
Solamente al clásico naco mexa se le ocurre hacer semejantes descripciones de tonos de pintura.... casi se me figura que ese mismo tipo podría haber dicho: "Pos es así como un verde moco.... tiene un tonito asi como amarillo cerilla de oídos....
Y luego se quejan de que no lo pueden vender....

'United 93': La mejor que he visto hasta ahorita

Rating / Calificacion: * * * * de 4
"September 11, 2001. Four planes were hijacked. Three of them reached their target.
This is the story of the fourth"
Escrita y Dirigida por Paul Greengrass.

Ay, k-brown... Me estresé... Paul Greengrass es un Director británico, que se inició en documentales, de los cuales resalta "Bloody Sunday" (2002), donde re-crea la masacre de pacifistas a manos de soldados británicos, de aquél trágico domingo de 1972 en Irlanda del Norte. Y en cine de corte comercial se dió a notar por "The Bourne Supremacy" (2004), donde logró demostrar que sabe construir suspenso en sus filmes. Para hacer realidad "United 93", consiguió el consentimiento de los familiares de las victimas de dicho vuelo.

Honestamente, yo entré a la sala de cine esperando cierta dosis de suspenso combinada con sentimentalismo teatral con el afán de rendir homenaje heróico a las víctimas y sus familiares. Qué iluso. Este film, hasta lo que va del 2006, es lo mejor que visto, me impactó poderosamente, me dejó anonadado, abrumado, me mantuvo cada vez mas tenso conforme pasaban los minutos, y me la pasé con un nudo en la garganta en los momentos más trágicos. Greengrass aprovecha y combina sus dos habilidades mejor desarrolladas con sus filmes arriba mencionados: Suspenso y Realismo. "United 93" se siente y se palpa totalmente realística, como documental, tanto por el ritmo, pues utiliza la técnica de tiempo real (como espectador te llegas a sentir que eres uno más de los pasajeros de ese vuelo, que estás ahí con ellos en todo momento); como por el hecho de que usa actores desconocidos, tan desconocidos que se siente como 'documental' (De hecho, unas cuantas personas que realmente estuvieron involucradas en esa crisis, aparecen en el filme caracterizándose ellas mismas, como Ben Sliney, el director de la F.A.A.). El filme transiciona constantemente entre tres escenarios: El vuelo 93 y sus pasajeros, mientras transcurren los minutos por el retraso que tuvieron para despegar de Newark, y las miraditas tensas que se echaban entre sí los terroristas, em medio de de los suspicaces pasajeros; la sala principal de Control Nacional de Trafico Aéreo de E.U. (NATCC), con el director Sliney y su staff gradualmente construyendo suspenso, pues lo primero que observan es que perdieron comunicación con el vuelo American-11, el primero en estrellarse en las Torres gemelas. El espectador se desespera cuando comienzan a tratar de ligar la "misteriosa explosión" que reporta CNN en el World Trade Center, con el hecho de que segundos antes desapareció de sus pantallas el vuelo American-11. Y no estaba solo yo en la audiencia. Por más que vi en los noticieros y sentí lo impactante de las imágenes captadas por CNN cuando el segundo avión se estrella en el WTC, nunca me había producido tanto impacto... se me humedecieron los ojos... y no estaba solo en la audiencia: se oían sollozos, y dos o tres mujeres se levantaron de la sala y se fueron: fue demasiado... Para entonces, de regreso al tercer acto, cuando los pasajeros del vuelo 93 de United se enfrentan a los terroristas, me acongojaba cabronamente su desesperación, me sentía inválido, con coraje, rabia, impotencia....

Películas como esta no se ven seguido, pasan años entre uno y el siguiente caso. El cine, aparte de entretener, ha sido testigo de hechos reales, contados de diversas formas, siendo una de las tragedias más memorables "Titanic" (1997). Pero al comparar dicho barco con"United 93", aquélla se siente 'cursi', falsa. Como filme individual, visto desde todo aspecto técnico y artístico, "United 93" seguiría estando en milista de lo mejor del 2006. Pero como fue tragedia verídica, va a estar en primer lugar en mi lista, en su propia categoría, por mucho tiempo.

No se si sería apropiado decirles: "Disfrútenla", porque no la van a disfrutar... la van a sufrir, pero es una educación necesaria para sentir realmente el significado del heroísmo en las personas promedio... en personas comunes y corrientes, como tu y yo....

"Remember, remember...the 5th of November..."

"V FOR VENDETTA / V DE VENGANZA": *** 1/2 (out of 4)
Release Date: March 17, 2006.
Starring: Natalie Portman, Hugo Weaving, Stephen Rea, John Hurt
Directed by: James McTeigue

"Remember, remember, the fifth of November..."
De entre tantos legados que nos dejaron las Trilogías 'The Matrix' y 'The Lord of The Rings', como catapultar a sus protagonistas a la galaxia de fanáticos nerdos/geeks de comics/sci-fi, uno de los descubrimientos más chingones para un servidor fue Hugo Weaving ("Mr. Smith"/"Lord Elrond"). Yo vi por primera vez a este fantástico actor de hechura Australiana-Británica (nacido en Nigeria) en la excelente "The Adventures of Priscilla, Queen of the Desert". En su caracterización del transvesti "Anthony 'Tick' Belrose"/"Mitzi Del Bra" me quedó claro por qué es uno de los actores mas galardonados de Australia. Pero fue en aquellas trilogías donde realmente aprecié la cualidad que personalmente creo es su mejor: LA VOZ.
Pinche voz tan chingona que tiene este señor. Y no hablo exclusivamente del tono, sino de la forma en que ACTUA CON LA VOZ, las mil y una pronunciaciones, enunciaciones e insinuaciones que le puede dar a cada palabra de manera que cualquier pendejada que diga, aparte de endulzar el oído y comunicarte toneladas de personalidad, te provocan ganas tremendas de andar citando cada una de sus frases como vil geek cinéfilo que cada que le da un ataque 'Jedi-esco' anda vomitando "Lord Vader... -Yes, Master?--, Rise..." por doquier...
Es precisamente esta VOZ la que hace que "'V' FOR VENDETTA / 'V' DE VENGANZA" funcione a la perfección para entregarnos un filme bastante emocionante y contagiante. No voy a arruinarles la experiencia pretendiendo contar la trama, ya que de todos modos ésta, con todo y que es excelente y bastante relevante, envolvente, con poderoso mensaje político-social, no es lo que termina por entusiasmarte más en la película, sino la actuación formidable de Hugo Weaving como el terrorista enmascarado "V", quien sin mostrar nunca su rostro, hace gala absoulta de lo que es tener y actuar con una voz tan impresionante como la suya. Qué delicia escuchar el idioma Inglés en su más pura forma, con vocabulario tan rico, y con el sazón de la personalidad de Weaving. Pongan especial atención al primer diálogo que tiene "V" en la película: Es un deleite auditivo escuchar cómo se presenta "V" a "Evey" (el personaje de Natalie Portman), dándole un discurso completo utilizando exclusivamente palabras (pronombres, adjetivos, verbos) que empiezan con "V" ...para cuando dice la palabra "Vicissitudes", ya van a tener una amplia sonrisa en su caras, pensando en que ya desquitaron el boleto de entrada... al menos así lo sintió Su Servilleta....
Me cae que si en ese discurso se le hubiera salido un "...Mister Aaaaa-nderson...", se me hubieran caído los calzones....
Salud !

Hace rato que no escribo....

...por lo que no sé ni por dónde empezar... veamos... me traen en chinga aqui en el jale, típico, por ser fin de año, todo mundo pretende que haga todo el trabajo que no me pasaron durante el transcurso del año... Ok, se supone que critico películas aqui en mi changarro.... y qué he visto últimamente.... bueno, hoy en la noche veré "King Kong"... y reiteraré si soy o no fan de Peter Jackson... ah, salieron hoy las nominaciones a los Globos de Oro, de la Asociación de Periodistas Extranjeros de Hollywood... liderea las postulaciones "Brokeback Mountain", del taiwanés Ang Lee, drama que seguramente levantará morbo (gracias a los mercadotécnicos y publicistas) porque trata sobre el romance homosexual de dos cowboys... Recientemente vi "Capote", el briográfico del escritor Truman Capote, caracterización por la cual fue nominado a mejor actor el excelente Philip Seymour Hoffman... también vi el super estilizado debut como director de George Clooney, "Good Night and Good Luck", con una cinematografía chingona, en blanco y negro, y la estupenda actuación de David Strathairn... todavía no estrenan algunas movies que tengo un chingo de ganas de ver, como "Munich", de Spielberg; "Memoirs of a Geisha", de Rob Marshall.... ya abrió "Syriana", thriller político sobre el pleito eterno del petróleo en el Medio Oriente, la veré este fin... Hasta ahorita ninguna película me ha dejado más impactado como "Crash", de Paul Haggis (ver reseña en uno de mis posts viejos).... o emocinado al niño interno como "Batman Begins"...
Bueno, luego le sigo, tengo que seguir camellando....

De Restaurantes, comida y otros traumas...

Desde que yo me acuerdo, siempre me ha gustado lo que se conoce como el arte culinario, la comida gourmet, tanto comerla (por supuesto) como cocinarla, cuando se puede. Esta afición creció aún más en los últimos trece años que son precisamente los que tengo viviendo solo, dejando no solamente la casa de mis jefes, sino mi ciudad natal, en busca de mejor empleo. Primero fui a dar hasta el D.F., donde sólo me aguantaron por tres años, para terminar estableciéndome desde hace diez, en esta difamada y conflictiva frontera Juárez/El Paso. Y ha sido durante dicho período nómada que he comido en cientos de restaurantes de todo tipo, con mucha mayor frecuencia que la persona promedio, y en diferentes ciudades, degustando desde las tortas de tamal con champurrado que desayunaba en la esquina de Génova y Londres en la tan extrañable Zona Rosa, hasta romper el cochinito para poder pagar una comida (junto con mi carnal Dave: los nacos nunca andan solos...) y sentarnos cerca de José María Aznar en el prestigiado y afamado Balthazar de New York. Todo esto lo escribo no con el fin de presumir, sino tratando de establecer de que mi paladar ya “está bien curado”, tanto de delicadezas culinarias como de antojitos callejeros, ya cuento con una ‘base de datos’ enorme para inevitablemente poder comparar calidad de platillos, y no poder resistir convertirme en Crítico de Restaurantes Amateur...A partir de que salgo seguido a comer fuera, he tenido infinidad de experiencias, buenas, malas y pésimas, y de todas saco la siguiente conclusión: Lo más importante que uno busca (al menos un servidor) al ir a comer a un lugar fuera de casa, es degustar un platillo delicioso, algo que uno mismo no sea capaz de experimentar, de duplicar en su propia casa; si a uno le sirvieran un platillo que de plano dices: “Ah, Caray...pues esta mugre yo la pude haber cocinado en la casa, y me hubiera quedado mejor....Pues qué no sale uno a comer fuera porque quiere degustar algo que en su misma casa no puede preparar, no puede igualar en sabor...? !”... En esta frontera desgraciadamente el buen sazón es muy escaso, a pesar de que abundan los restaurantes. Esto se debe, según lo que he logrado percibir, a que la misma población, la clientela juarense, no es nada exigente al comer en restaurantes, se conforman con cualquier cosa que les sirvan, y no porque sean conformistas, sino porque no conocen lo que es calidad en la sazón de platillos; de hecho, muestran mayor interés por la cantidad, les fascinan los buffets (que es lo que mas aborrece un servidor: siempre les complico la vida a los meseros porque cuando llego a algún restaurant y veo que hay buffet, les pido la carta, y me hacen caras...); esto de preferir cantidad por calidad no cabe en mi filosofía culinaria; pero desgraciadamente los buffets prevalecen no solo en la frontera sino en todo México, es un recordatorio del tercermundismo en que vivimos; el buffete es exitoso para ambas partes: para el restaurantero, porque maximiza ganancias al minimizar los costos de materia prima (al minimizar al máximo el contenido de cualquier tipo de carne roja, de ave o porcina, sustituyéndolo con cualquier relleno que haga abundante el plato; p.ej: en guisados, meterle más papa, salsa y cebolla que carne) y también minimiza el costo de la mano de obra (un cocinero prepara una cacerolota de una sola vez, en vez de tramitar 10 ordenes de guisado de una por una); y por supuesto, a los comensales les brillan los ojos cuando ven anuncio de “Buffet de 1 a 4”; al menos al tipo de comensales del grupo social al que va dirigida esta estratagema de la industria restaurantera, a la clase de gente que vive obsesionada en obtener más por su dinero, en hacerlo rendir mas; pero no tienen la capacidad mental ni la educación que les permitan reconocer la abismal diferencia que suele existir entre “MAS” y “MEJOR”... Como mencionaba, al menos en México, esto se debe a la situación económica... Sin embargo, como algunos sabrán, este fenómeno de los buffets lo importamos de nuestros vecinos los Gringous! Del mismito Primer Mundo!...Ahora, en el caso de los gabachos, la popularidad de los buffets mas que deberse a hacer rendir el dinero, es responsabilidad de cómo los grupos poderosísimos de la industria de la comida manipulan los medios y la publicidad para promover, propiciar la obesidad, para empujar mas el consumo de carbohidratos y grasas procesadas, porque es donde esta la mayor ganancia; es más fácil y barato manufacturar 50 Twinkies de Fresa por minuto, con 27 gramos de grasa y 45 gr de azúcar en cada paquetito, que solventar los altos costos de importación de frutas como el kiwi o el plátano; o pagar y pasar las inspecciones de salubridad para el manejo y refrigeración de pescadería y mariscos; un Twinkie puede estar en un estante de una tienda a temperatura ambiente de 5 a 10 años sin que le pase nada...y un filete de atún...? si varía la temperatura del refrigerador tan sólo 5 grados en dos horas, ya se echó a perder, y a la basura van U.S.$ 5.99. . .
Regresando un poco a mis experiencias en esta frontera (y quizá Uds lectores bloggeros lo hayan experimentado en sus rumbos también), con el ingreso reciente a México de las franquicias americanas, como "Applebee's", "Chili's" o de las franquicias aztecas, como "Italianni's" (de Carlos Slim), quizá se pensaba que los mexas íbamos atener acceso a los standards de calidad que ofrecen dichas franquicias en los "esteits"; sin embargo... como que el entrenamiento de forma de trabajo norteamericano no se les dá ni a los gerentes mexas, ni a su staff, porque siempre, siempre, sin excepción, que he ido a comer a dichas cadenas, o yo mismo sufro con la calidad del los platillos, o me doy cuenta que algún comensal se queja de lo mismo con los meseros o gerentuchos; y lo que me fastidia aún más, es que quieren resolver la situación tratándolo a uno con una lambisconería bochornosa, como si eso fuera a mejorar la calidad de mi platillo....
Por eso yo siempre he dicho, al salir a comer fuera, a mi me vale madres si el mesero me trata de la tiznada, o que me diga "just shut the fuck up and eat!", siempre y cuando lo que me sirvan sea un manjar exquisito, digno de los Dioses...total, a eso voy al restaurant, a darle gusto al paladar, no al ego....

Un dilema moral... de felinos.

Resulta que hace un par de semanas descubrí por accidente, que al fondo de la cerrada donde vivo, hay una casa en cuyo patio frontal hay dos jaulas en el patio de enfrente, en una de las cuales tienen un par de Gatos Montés; preciosos gatos, adultos ya, comparables en tamaño con perros de raza mediana, como los dálmatas. Como total fanático de felinos domésticos y salvajes que soy, fue un descubrimiento que me causó, en principio, bastante gusto; pero después de que se empezó a disipar mi euforia, comencé con los cuestionamientos concernientes: --“Y. . .que no es ilegal o está sancionado esto, de tener animales salvajes potencialmente peligrosos dentro de domicilios particulares...? o...muy aparte de esto, no estarán sufriendo los pobres gatos, asi enjaulados en un patio de concreto, aun cuando tienen sombra, y que aparentemente les dan de comer y beber regularmente?...”--. Fue entonces cuando hicieron su aparición, sobre cada uno de mis hombros, mis dos conciencias, “José Diablo”, y “San José”, y el debate inició:José Diablo: --“Hey, esta es una magnífica oportunidad para hacer realidad tu sueño de tener por mascota un gato de esos; puesto que puedes hacer trato con los dueños para que te vendan un cachorrito!...--; ‘San José’:--“No, cómo crees! Hay que denunciar a los dueños con las autoridades correspondientes!...--; J.Diablo: --“No seas ingenuo! Los dueños son obviamente ricachones con influencias, que incluso puede que ya se hayan “arreglado” con algún corrupto de la SEMARNAT; o incluso te puedes meter en broncas mayores, ya que aquí en Juarez no sabes qué clase de vecinos puedes tener, especialmente en este fraccionamiento donde se aprecia mucho dinero de dudosa procedencia, y todavía así vas a meter tus narices donde no te llaman, y te vas a ganar vecinos enemigos de a gratis...”; ‘San José’ (ya con menos convicción): --“Pero....esos animalitos son salvajes y deben de ser liberados, aquí nomás están sufrien---; (J. Diablo):---“Sufriendo?!?! Asegurados con agua, comida y sombra? Vélos bien, que regordetes, sanos y juguetones están!...(S.J.): --“bueno, quizá no sufran por sustento, pero, ellos son salvajes, deberían andar corriendo libres allá en el monte...”; (J.D.):--“Y cuánto rato crees que van a durar asi de gorditos y sanotes allá en el monte, con tanto cazador furtivo persiguiéndolos para quitarles el pelaje y que terminen en bolsos o botas? Honestamente, quién te garantiza que dejándolos en libertad van a estar mejor cuidados que aquí?”—“...pero, de todos mo----“MOMENTO, YA PARENLE!” los interrumpí a ambos; “Así no me están ayudado a resolver nada”—les dije, para terminar la discusión. Por lo pronto, estos gatos no están sufriendo en lo absoluto, los veo muy contentos y juguetones, son amigables (ambos se presentaron conmigo lamiendo meticulosamente mis manos investigando de paso el sabor del lente de mi cámara), se ve que se les cuida a diario; así que, mientras yo vea que no están sufriendo, no voy a tomar ninguna mediad que me pueda meter en pleitos innecesarios a mi, o peor aún, que aunque logre que intervengan autoridades, los pobres gatos terminen teniendo un destino menos favorable que el lugar del que gozan ahorita... y eso no me lo perdonaría... así que, mientras tanto, me encargaré de echarles un ojo a diario. . . como si sufriera al hacerlo, je, je. . .

El Exorcismo de Emily Rose

“THE EXORCISM OF EMILY ROSE” (PG-13, 105 min., Dir: Scott Derrickson, con Laura Linney, Tom Wilkinson). “Demons exist, whether you believe in them or not....”...“La Iglesia Católica, en un caso de extrema rareza, reconoció oficiamente la posesión diabólica de una joven universitaria...” Esta es la premisa de este film, dirigido por Scott Derrickson, protagonizado por Laura Linney ("Kinsey", "You Can Count On Me") y Tom Wilkinson ("Eternal Sunshine of The Spotless Mind"). La película sigue una estructura con dos líneas narrativas, una desarrollando un caso en la Corte en el que un sacerdote (Wilkinson) es acusado de homicidio negligente como resultado del exorcismo fallido que le practicó a la joven en cuestión; y en paralelo, una serie de flashbacks terroríficos que muestran lo que sucedió con Emily (Jennifer Carpenter). Esta estructura fílmica se sale del concepto tradicional de películas de horror, en las que se crea un ambiente muy desconectado del mundo real al sacrificar lógica, sentido común y realismo; en el caso de "El Exorcismo...", el alternar la seriedad de un juicio dramático con los flashbacks de Emily le da el marco justo para un realismo palpable, el marco apropiado para que sea creíble un film “basado en hechos reales”...se podría decir que es un film de exorcismo para audiencias intelectuales...el “Gore" (excesivo uso de imágenes gráficas como ardid barato para asustar ---o mejor dicho, provocar repugnancia--), del que abusan los “’Teen Horror" films, está prácticamente ausente aquí, dejando amplio espacio para el suspenso genuino derivado de la sugestión mental... Un factor muy interesante, que logra hacer funcionar este film, es que se le pide con seriedad a una institución laica como es la Corte judicial, que haga que el jurado tome una decisión basándose prácticamente en sus creencias espirituales, en lugar de evidencia: Fue Emily realmente poseída por un ente diabólico, y el Padre Moore hizo lo que pudo para salvarla? O en realidad tuvo una condición psicótico-epiléptica que terminó matándola, y el cura así lo permitió?
...Y aún cuando el desarrollo de estas secuencias paralelas pudiera ser suficiente para lograr suspenso; a partir de que el Padre Moore le advierte a Erin, su abogada (Linney) “—There are dark forces surrounding this trial—“, el terror comienza a apoderarse de ella y los demás involucrados en la defensa del caso, cuando en espeluznantes secuencias empieza a verse despertada a mitad del sueño, cuando el reloj marca “3:00AM”, porque percibió un olor a quemado, o azufre, en la oscuridad de su casa (tal como sucedió en el dormitorio de Emily); --todo esto sin necesidad de churro-efectos ni demonios de computadora, ni gruñidos de ultratumba--, y se da cuenta que, para su espanto, es bastante obvio, palpable, que algo o alguien la acecha. . .Quizá para algunos tradicionalistas de mi edad quienes vivieron el fenómeno que fue ‘El Exorcista’, de William Friedkin, “Emily..” no les vaya a causar la misma impresión; yo vi ‘Exorcista’ apenas hace varios años’, y no me causó tan grande impacto; le reconozco al film de los 70s su efectividad por ser tan limitado, en el sentido de que no cuestiona si existe el demonio, lo da por hecho, para simplificar su narrativa; a mi me impactó mas “Emily...” porque está presentada con un realismo que le otorga credibilidad dentro del mundo actual....pero lo que más me gustó, simple y sencillamente, es que está si me sacó un buen susto...digamos que no quiero nunca despertarme a las 3:00AM. . . Ay Nanita. . . ¡ Ahí nos vemos porque aquí espantan. . .

Para darle píldoras al gato. . .

Siga con atención estos pasos si necesita darle una píldora a un gato:
1) Tome al gato y acúnelo con su brazo izquierdo como si estuviera sosteniendo a un bebé. Con los dedos índice y el pulgar de su mano izquierda aplique una suave presión a las mejillas del animal mientras sostiene la píldora con la derecha. Cuando el felino abra el hocico, arroje la píldora dentro. Permítale cerrar el hocico a fin de que trague la píldora.
2) Levante la píldora del suelo y al minino de detrás del sofá. Acune al micifuz en su brazo izquierdo y repita el proceso.
3) Traiga al micho del dormitorio y tire la píldora babeada a la basura.
4) Tome una nueva píldora de la caja, acune al gatito en su brazo izquierdo manteniendo las patas traseras firmemente sujetas con su mano izquierda. Fuerce la apertura de mandíbulas y empuje la píldora dentro del hocico con su dedo medio. Mantenga el hocico del animalito cerrado mientras cuenta hasta diez.
5) Saque la píldora de la pecera y al micho de arriba del armario. Llame a su esposa y pídale apoyo.
6) Arrodíllese en el suelo con la sabandija firmemente sostenida entre sus rodillas. Mantenga las patas traseras y delanteras quietas. Ignore los gruñidos que el animal emite. Pídale a su esposa que sostenga la cabeza del gato con una mano mientras le abre el hocico con una regla de madera. Arroje la píldora dentro y frótele vigorosamente la garganta.
7) Baje al gato de la cortina. Traiga otra píldora de la caja. Recuerde comprar una nueva regla y reparar la cortina. Barra cuidadosamente los trozos de figuras de porcelana y póngalos aparte para pegarlos luego.
8) Envuelva al gato en una toalla grande y pídale a su esposa que lo mantenga estirado, con sólo la cabeza visible. Ponga la píldora en un pitillo plástico. Abra el hocico del morrongo con un lápiz. Ponga un extremo del pitillo en el hocico de la mascota y el otro en su boca. Sople.
9) Verifique la caja para asegurarse que la píldora no es dañina para seres humanos. Beba un vaso de agua para eliminar el gusto medicinal. Aplique apósitos a los brazos de su esposa y limpie la sangre de la alfombra con agua fría y jabón.
10) Traiga al gato del tejado del vecino. Tome otra píldora. Ponga a su mascota en el armario y cierre la puerta sobre su cuello, dejando únicamente la cabeza fuera del mismo. Fuerce la apertura del hocico con una cuchara de postre. Arroje la píldora dentro con una bandida elástica.
11) Vaya al garaje a buscar un destornillador para volver a colocar la puerta del armario en sus bisagras. Aplíquese compresas frías en sus mejillas y verifique cuando fue su última dosis de vacuna contra el tétanos. Arroje la franela que tenía puesta en la lavadora y tome una limpia del dormitorio.
12) Llame a los bomberos para que lo ayuden a bajar al gato del árbol de la calle de enfrente. Discúlpese con su vecino que se estrelló contra su reja tratando de escapar del furioso animal. Tome la última píldora de la caja.
13) Ate las patas delanteras del gato a las traseras con una cuerda. Átelo firmemente a la pata de la mesa de la cocina. Busque guantes de trabajo pesado. Mantenga el hocico del gato abierto con una pequeña palanca. Ponga la píldora en el hocico seguida de un gran trozo de carne. Mantenga la cabeza vertical y vierta medio litro de agua a través de la garganta del gato para que trague la píldora.
14) Haga que su esposa lo lleve a la sala de emergencias. Siéntese tranquilamente mientras el doctor le venda dedos y frente y le saca la píldora del ojo. En el camino de vuelta, deténgase en la mueblería para comprar una nueva mesa de cocina.
15) Arregle con una oficina inmobiliaria para comprar una nueva casa sin gato y llame al veterinario para averiguar si tiene algún hámster para vender.

Le Weekend . . .

Es fin de semanita, voy a checar dos movies ("THE CONSTANT GARDENER", de Fernando Meirelles, con Ralph Fiennes; y "A SOUND OF THUNDER", de Peter Hyams, basada en el clásico de Sci-Fi de Ray Bradbury; con Ben Kingsley...) a ver que tal están, y la semana que entra les pongo las críticotas....
Pásensela chido. . .

"Almas Malditas": Títulos cursi de películas de miedo

Esta es la movie que comentaba en el buzznet (www.pepeboardman.buzznet.com), 'The Gathering' (Brian Gilbert, U.K., 2002), con Chistina Ricci (que por cierto, le cayó de perlas quemar la última grasita facial de niña que tenía, y ahora ya tiene rostro de mujer...bastante guapa); esta película nunca estrenó en E.U., de hecho estuvo predestinada a "DTV - Direct to Video", triste destino para aquellos filmes cuyo potencial de ganar dinero en dicho país es casi nulo. Al mismo tiempo estos churros DTV son la presa más codiciada de los distribuidores de cine y dueños de salas en México, puesto que adquieren a muy bajo costo películas chafas con actores gringos conocidos en México, para lograr máximas ganacias, logrando que vaya la gente que sólo se guía por los actores que salen, y nunca se molesta en investigar las críticas respetadas que coinciden en señalarlo como bodrio total.
Sin embargo, muy de vez en nunca se puede encontrar entre tanto 'churromascope' DTV una película como "Almas...", que sí logra el objetivo principal de cualquier largometraje: entretener genuinamente a la audiencia. La trama de "Almas..." nos traslada al pueblo de Ashby Wake, en Inglaterra, adonde Cassie (Ricci) llega por accidente (literalmente), y al perder la memoria, es recibida en la familia de Marion (Kerry Fox) la mujer que la atropella. Mientras es hospedada y convive con la familia, se entera de que Simon (Stephen Dillane), es un arqueólogo que investiga el reciente descubrimiento de las ruinas de la que se supone es una iglesia que construyó José de Arimatea, en la cual se encuentra una escultura en un muro conocida como 'The Gathering', la reunión de los mirones que acudieron de morbosos a presenciar la crucifixión de Jesús. El suspenso empieza cuando Cassie empieza a avistar en el pueblo a los mismos rostros de los mirones de 'The Gathering', que a su vez empiezan a notar a Cassie, quien se empieza a ver envuelta en sucesos sobrenaturales, los cuales señalan cada vez más que sucederá una tragedia masiva en Ashby Wake.
Brian Gilbert ("Not without my daughter, 1991) logra mantener un ambiente tenebroso, aunque no duda en usar los tan gastados pero bastante efectivos clichés de asustar repentinamente a la audiencia en "momentos 'Buú !!!", que causan los gritos de adolescentes en la audiencia, los que son seguidos inmediatamente por risitas de vergüenza por haber sido tomados por sorpresa; pero se impone sobremanera ese ritmo de suspenso que, aunque no logra hacer de su film un clásico de terror sobrenatural, si permite al espectador salir satisfecho al encenderse las luces, sobretodo por la sorpresa que la trama tiene guardada para el final (que honestamente, si uno pone suficiente atención, se puede anticipar)
De 1 a 4 estrellas, yo le daría 3, bien ganadas. Espero la vean y me den su opinión.

Síndrome de Lavolpe

A ver, Ricardo, contéstame:
Cómo tiznados le dices a un jugador de la banca que, aunque le ponga un resto de huevos, no lo metes a jugar porque es 'maleta' de a madres, y porque adentro hay once compañeros suyos que juegan mejor que él, sin que se ofenda, sienta, llore, ponga una cara como si le estuviera hablando la Vírgen . . .?
Como D.T. de un equipo amateur de futbol, me pregunto si Lavolpe pasa por estos dilemas, o si nadie se la hace de pedo por el simple hecho de que estar en la 'Sele' ya deben de darse por servidos los 18, o 23 que convoque . . .digo, yo lo estaría si me pagan una feriesota por poner mi carota en estampitas que salen en los 'Ruffles'. . .
"--Hey, 'Coach', póngame a jugar, que le voy a echar 'mushas' ganas...--" (acento de Shihuahua)
Monólogo interno: "Pues, si, te creo que le vas a poner ganas, pero no te servirán de mucho si equivocas 9 de cada 10 pases, o nomás te dedicas a cometer faltas..."
Diálogo de respuesta: "--Si, 'pérame', unos 15 minutos más y te meto, Dionisio...--", volteando a ver mi cronómetro para confirmar que faltan 3 ó 4 para el silbatazo final...
Si, a veces soy méndigo ojete, pero citando a John Wooden, exitosísimo cocah de basket de la UCLA: "El equipo es lo primero... y lo último"
Y tú, qué opinas, Richard...?

"Crash" . . . Excelente film donde los racismos chocan.

"Una dama de la alta sociedad de Brentwood, y su esposo, Fiscal de Distrito. Un comerciante Persa. Dos detectives, que son amantes. Un Director de TV Afroamericano, y su esposa. Un cerrajero mexicano. Dos roba-coches. Un policía novato. Un matrimonio coreano. Todos viven en Los Angeles. Y en las próximas 36 horas, sus vidas van a chocar . . ."
Esta es la premisa del debut directorial de Paul Haggis, quien acaba de ganar el Oscar por escribir el guión de "Million Dollar Baby" (Golpes de la Vida). 'Crash' nos presenta historias entrelazadas de blancos, afroamericanos, latinos, coreanos, iraníes, policías y criminales, ricos y pobres, poderosos y oprimidos, y demás formas de racismo de las cuales todos son tanto culpables como víctimas. El resultado es una película intensa, que te atrapa, y te sumerge en la vida de cada uno de ellos, los entiendes y comprendes rápido, pero la tensión, el suspenso constante viene de la palpable sensación de que no sabemos cómo va a reaccionar cada uno ante las situaciones que se les presentan, ya que todas las historias terminan entrelazándose por accidente. Algo que sucede muy seguido, es que los prejuicios de los personajes les impiden ver realmente a la persona, al ser humano frente a ellos.
Haggis escribe y dirige con absoluta franqueza y con un agudo oído para el diálogo cotidiano, urbano, que permite a los personaje ser creíbles, realistas, en cuestión de minutos. Las actuaciones son impecables al parejo, sobresalientes algunos, cuidando de no caer en clichés, ni sobredramatizar. Haggis practicamente está contando parábolas citadinas, en las que los personajes aprenden las lecciones que se ganaron por su comportamiento. 'Crash' encuentra y muestra la forma en que todos nosotros, por mas "open-minded" que pretendamos ser, tenemos prejuicios basados en cualquier tipo de racismo, y el precio que pagamos por ello.
Aún cuando el sólo hecho de tener la oportunidad de ver 'Crash' ya es un experiencia intensa, también creo que nos deja un mensaje de esperanza para ser más tolerantes.
Espero la puedan ver. Yo ansío volver a verla.

Hasta Pronto, Juano . . . !

Fue cuestión de un par de días. Yo esperaba que cuando fuera a hacerlo, de perdido nos avisara con una semanita de anticipación, mínimo. Pero me explicó que no hubo modo. Mi mejor amigo aquí en Juárez desde hace una decada, se va de aquí a un mejor empleo en su ciudad natal, 'Chihuas'. El miércoles 3 supe, el viernes hice una carne asada en mi casa para despedirlo.... y adiós. O mejor, 'Hasta Pronto', suena menos . . . definitivo. Aunque nos hagamos promesas "serias" de visitarnos "--Pero en seeerio, cabrón, te das una vuelta para allá, un fin de semana...--", se puede palpar en nuestras voces que va a estar difícil vernos seguido, por lo que me agüito un poquillo. Claro, con tanto acceso a medios de comunicación, no dudo que por e-mail, messenger y cuantimás mugres, nos podremos mantener al tanto de nuestras aventuras y desventuras. Pero creo que si hay riesgo de que se vaya a perder un poco la confianza de contarnos con detalle nuestras broncas personales, al menos por el e-mail.
Bueno, hay que separar etapas, disfrutar lo que cotorreamos estos diez añitos, y seguirle a la amistad a distancia. Todo se puede si quedamos como buenos 'compas'...
Mucha suerte, Juano, y hasta pronto. . .

Situaciones que fastidian, desesperan # 27

Si alguno de uds estimados bloggeros en su trabajo hace uso diario del elevador (ascensor, para los gachupas), quizá se identifique con la siguientes situaciónes que, dependiendo del día, hora, o estado de ánimo, me incomoda, enerva, encrespa, irrita, re-patea, caga, etc.:
1) En un elevador que se llena totalmente al subir todos en la Planta Baja, NUNCA FALTA alguien que SABE PERFECTAMENTE que va a bajar en el primer piso, y sin embargo, ESTA HASTA EL FONDO DEL P@#$% ELEVADOR, EN VEZ DE ESTAR CERCA DE LAS PUERTAS, Y PARA QUE PUEDA SALIR CAUSA UN PEDO TREMENDO, PROVOCANDO CONTORSIONISMOS Y DEFORMISMOS DE TODOS EN UN INUTIL ESFUERZO PARA ABRIRLE PASO . . . AAAARRRRRRRRGH ! ! !
2) Un elevador es un espacio pequeño, encerrado (enclaustrado, para los claustrofóbicos) y callado, por lo que el más mínimo susurro es escuchable perfectamente por todos; SIN EMBARGO. . . NUNCA FALTA UN(OS) TROGLODITA(S) (Por lo general, hombres) QUE TIENEN ANSIAS INCONTROLABLES DE HABLAR (Pendejadas, por cierto) Y ENCIMA HABLA A TODO PULMON, casi gritando, COMO SI SU INTERLOCUTOR ESTUVIERA A 50 METROS DE EL, ENSORDECIENDO Y VOMITANDO SU ALIENTO A LOS QUE ESTAN JUNTO A EL . . . . . . RRROOAARRRRGGGHH ! ! !
3) El "Caballeroso Idiota": Aquél inútil que le falta captar cuándo si puede hacer gala de su caballerosidad, cediendo el paso a las damitas, y cuándo NO ES PRACTICO QUE A HUEVO QUIERA QUE SALGAN PRIMERO LAS MUJERES: CUANDO SU CARNE DE BURRO ESTA BLOQUEANDO LA SALIDA, PERO AUN ASI INSISTE EN QUE SALGA PRIMERO LA CHICUELA QUE ESTA REFUNDIDA HASTA EL MERO RINCON, y cuando por fin
la(s) damisela(s) en cuestión logran codear su salida hasta la puerta, EL SUSODICHO BABOSO NO HALLA PARA DONDE HACERSE, PUESTO QUE NO HAY ESPACIO, Y NO SE DA CUENTA QUE LA MEJOR OPCION ES QUE SE TIENE QUE BAJAR MOMENTANEAMENTE DEL ELEVADOR . . . Estúpido . . .
4) Los aceleraditos, atrabancados, que hasta "agarran vuelito" para entrar a madres al elevador en el momento justo que se están abriendo las puertas, para inmediatamente poner cara de pendejos al darse cuenta de que, en efecto, EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE VENGAN VIAJEROS DENTRO, Y QUE SE LES DEBE PERMITIR BAJAR, ANTES DE SUBIR LOS DE AFUERA . . . los peores que me he topado son algunos que les vale madres que haya alguien que quiera bajar, y de todos modos se suben antes . . . Dios prohiba que se les vaya a ir el elevador, y no puedan BAJAR RAPIDO AL P!#$%^& DE ABAJO . . . Cavernícolas. . .

Me gustaría escuchar de otras situaciones similares que les fastidian a uds, bloggers, cuando se trepan al "lift" . . .

Por fin . . . !

. . . He podido activar este mugre Blog. Desde hace semanas que se supone iba a echarlo a volar, pero el méndigo firewall de aquí de la oficina se la pasó como chica fresa en un antro snob: haciéndose del rogar . . . En fin, y por fin: heme aquí . . .
Bueno, por donde empezaré . . . hmm, pues podría ponerlos sobre aviso de que pretendo usar este medio para vomitarles mis reseñas personales de cuanta película considere digna de comentarse; pero no será exclusivamente el cine de lo que escriba, sino también de anécdotas cotidianas, para no desentonar con el resto de los bloggeros . . .
Ok, creo que amerita estrenar el blog con una reseñita . . .
Pues ahi tienen Uds estimados Bloggeros que durante una vueltecita que nos dimos L y yo a Albuquerque, fui objeto de un secuestro express, pero no de los que están de moda en el "De-Efe" (Saludos, MariFer!), sino del tipo que se hace con chantaje emocional, o si me forzan a suavizar el término, tuve que "acceder a negociaciones": --"Vamos a ver esta !"-- Me resisto puesto que no llama mi atención y encima atenta con darle un bajón a mi nivel de testosterona, pero luego entiendo que acceder a la petición me garantiza en cierto modo el ir acompañado a ver "Batman Begins" POR SEGUNDA VEZ (aunque explique detalladamente que verla en IMAX es como volverla a ver por primera vez) . . . Así que, procedo a armarme de las respectivas palomitas estilo "Kettle" (que por cierto, antes estaba bien balanceado el contenido de sal y caramelo, pero como que ultimamente quisieron ahorrar sal y ya casi nada mas saben dulces, en vez de dulces-saladas...) =0( . . . y nos encaminamos a la frescura y oscuridad de la sala. . .

El film en cuestión, "LADIES IN LAVENDER", tenía como protagonistas a las señoras Damas Inglesas Judi Dench & Maggie Smith, y Daniel Brühl (Adiós a Lenin!) . . . y salí gratamente impresionado: La peli está excelente, un duelo impresionante de actuaciones de las dos señoras, y el compa de 'Adios a Lenin' no se queda atrás . . . La historia trata de dos hermanas, Ursula & Janet (Dench & Smith) que viven solas y retiradas en la costa de Cornwall, Inglaterra, antes de la WWII, ricas y aburridas, hasta que llega a sus vidas Andrea (Bruhl), un polaco judío que naufragó cerca de la casa de ellas; y se da una relacion muy interesante entre ellos, al ellas recibirlo como el hijo que nunca tuvieron (o en el caso de Ursula, hasta de su amor platonico!), descubriendo que Andrea es un violinista virtuoso, y de como cambiaron sus vidas a partir de entonces... guión perfecto, ritmo excelente, fotografia y banda sonora magnificas . . .

No quiero ni imaginarme qué título tan cursi le pondrán para distribución en México, pero cuando llegue, vale la pena que la chequen . . .